Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  2. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  3. МВД хочет взять под контроль домофоны
  4. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  5. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  6. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  7. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  8. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  9. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  10. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»


Могилевчанин гостил на даче у дочери под Чаусами, выпил и заскучал. Чтобы развлечься, он позвонил в милицию и рассказал, что убил двух человек и закопал под деревом. Мужчину судили по уголовной статье за ложный донос. На приговор суда Чаусского района обратил внимание «Могилев Онлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Житель Могилева, будучи на даче у дочери, позвонил в 102. Когда ответил помощник оперативного дежурного РОВД, он сообщил милиционеру, что убил двух человек и закопал их трупы под деревом во дворе дачного дома. Все разговоры по спецлинии записываются, а потому эта запись о двойном убийстве, которого не было, стала главным вещдоком уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 400 УК (Заведомо ложный донос о совершении преступления). Санкция статьи — от штрафа до трех лет лишения свободы.

На предварительном следствии обвиняемый свою вину полностью признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и решил таким образом пошутить. В действительности он никого не убивал.

Суд Чаусского района наказал мужчину штрафом в размере 30 базовых величин (на момент вынесения приговора размер базовой величины составлял 37 рублей, то есть  1110 рублей).

«При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного — привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, но положительно характеризуется по месту работы», — говорится в приговоре, который вступил в законную силу.

У осужденного высшее образование, а работал он прорабом в областном унитарном коммунальном предприятии.