Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. МВД хочет взять под контроль домофоны
  5. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  9. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  10. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют


Житель Гродно обратился в частную фирму, которая предлагала помочь избежать воинской службы, но все равно получил повестку в армию. Тогда он решил вернуть половину уплаченной по договору суммы, однако это оказалось не так-то просто. Как дальше развивались события, рассказывает «Перспектива».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Благодаря услугам фирмы парень должен был получить военный билет и освобождение от воинской службы — в частности, ему подсказывали, как вести себя в медучреждениях, чтобы комиссия признала его негодным. За все это гродненец заплатил 950 рублей, но потом ему все же вручили повестку о призыве.

К слову, договор такую возможность предусматривал — если заказчик признавался годным к службе в армии, ему должны были возвратить половину уплаченной суммы. Когда же несостоявшийся белобилетник потребовал обратно свои 475 рублей, фирма отказала, объяснив это форс-мажором: расчетный счет был арестован, так как ее деятельностью заинтересовались правоохранительные органы.

Тогда молодой человек обратился в общество защиты прав потребителей, представитель которого подал иск в суд.

Суд вынес решение, согласно которому фирма должна возвратить потребителю 50% уплаченной суммы плюс компенсацию морального вреда — всего почти 675 рублей. А в пользу общества защиты прав потребителей постановили взыскать 1 557,1 рубля в счет возмещения расходов за оказание помощи потребителю.