Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  2. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  3. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  4. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  5. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  6. МВД хочет взять под контроль домофоны
  7. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  8. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  9. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  10. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
Чытаць па-беларуску


/

Директорку частной фирмы в Волковыске уволили за грубое нарушение трудовых обязанностей. Экс-руководительница с такой формулировкой не согласилась и подала на бывшего работодателя в суд. Чем завершился спор, рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: 1prof.by
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: 1prof.by

Женщину приняли на работу в ООО на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок. В мае 2025 года она, по согласованию с нанимателем, подала заявление на увольнение по собственному желанию. Так трудовые отношения закончить руководительнице фирмы не удалось. Уже в июне 2025 года единственный участник ООО снял женщину с должности за грубое нарушение трудовых обязанностей.

Экс-директорка с такой формулировкой не согласилась и обратилась в суд. Она указала в иске, что не допускала нарушений трудовой дисциплины, потребовала изменить причину своего снятия с должности на «увольнение по желанию работника». Кроме того, женщина потребовала взыскать с бывшего работодателя 1000 рублей морального вреда и расходов по делу.

«В заявлении истица также указала, что в связи с незаконным увольнением она сильно переживала, не имела возможности устроиться на другую работу, что вызвало у нее моральные переживания», — отметили в пресс-службе суда.

Ответчик эти требования не признал. Наниматель заявил, что экс-работница не исполнила решение о выплате ему части прибыли, поэтому увольнение по статье считает законным.

Суд изучил материалы дела и поддержал экс-директорку.

«Суд пришел к выводу, что ее увольнение является незаконным. Данный вывод был обусловлен отсутствием доказательств, подтверждающих факт нарушения истицей трудовой дисциплины, а также выявленными нарушениями порядка увольнения», — сообщили в пресс-службе.

Бывшего нанимателя обязали изменить формулировку причины увольнения на «по желанию работника», выплатить ей 500 рублей компенсации морального вреда, 2200 рублей расходов по оплате помощи представителя, а также перечислить 252 рубля госпошлины за рассмотрение дела.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.