Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  4. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  5. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  6. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. МВД хочет взять под контроль домофоны
  9. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  10. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»


На экс-председательницу одного из сельских исполкомов Мостовского района завели уголовное дело — ее обвиняют в хищении путем завышения себе зарплаты, сообщили в прокуратуре.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Сначала женщина работала управделами, а потом и председательницей сельисполкома. На обеих должностях с января 2019 года по январь 2023 года она неправомерно завышала себе зарплату и таким образом занималась хищениями.

При составлении штатного расписания чиновница установила должностной коэффициент согласно численности населения от 1800 до 7500 человек, что не соответствовало действительности. Отметим, согласно инструкции об оплате труда госслужащих, управляющему делами сельисполкома при численности населения до 1800 человек положен повышающий коэффициент к зарплате 1,75, от 1800 до 7500 человек — 2,15.

Подложные данные женщина передала в вышестоящие госорганы. В результате ей начислили лишние 10,8 тысячи рублей, что составило более 270 базовых величин. Ущерб она пока так и не возместила.

Экс-председательницу обвиняют в хищении денежных средств путем злоупотребления служебными полномочиями в крупном размере (ч. 3 ст. 210 УК).