Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «У нее огромное чувство вины, и это ее сжирает». Как сидит женщина, которая вместе с мужем убила своего ребенка (супруга расстреляли)
  2. Спустя 27 лет. В Швейцарии вынесли обвинительный приговор по делу об исчезновении беларусского бизнесмена — оппонента Лукашенко
  3. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  4. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  5. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  6. «Дилемма „либо санкции, либо переговоры“ — ложная». Бывшие политзаключенные обратились к руководству ЕС
  7. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют
  8. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  9. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  10. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  11. Умерла 30-летняя начмед Старобинской городской больницы
  12. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы


/

В начале прошлого года в Копыле вынесли приговор главному зоотехнику, а также заведующим молочно-товарными комплексом и фермой — дали условные сроки и штрафы за сокрытие падежа телят в 2023—2024 годах. Спустя год различных руководителей и ветврача обязали выплатить более 207 тысяч рублей, сообщила областная прокуратура.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

В феврале 2025-го женщину-зоотехника и двух заведующих судили за сокрытие падежа 237 телят с августа 2023 года по май 2024-го. Тогда руководительницу за превышение служебных полномочий (ч. 2 ст. 426 УК) приговорили к двум годам условно и 12,6 тысячи рублей штрафа, а «бригадиров» за служебный подлог (ч. 1 ст. 427 УК) — к году тоже условного срока. Еще каждому в зависимости от роли в преступлении нужно было уплатить от 2,52 до 4,2 тысячи рублей уголовно-правовой компенсации.

Общая сумма ущерба при этом превысила 207 тысяч рублей.

«Противоправные действия повлекли невозможность установить причины падежа животных. Кроме того, причинение ущерба агропредприятию было обусловлено ненадлежащим выполнением его должностными лицами своих трудовых обязанностей. Последние наряду с главным ветеринарным врачом и бригадирами производственных бригад были привлечены в качестве соответчиков», — сообщила прокуратура.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчиков ущерб в долевом порядке.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке.